Вопросы к Александру Бахтурину.

Модераторы: admin, Julysha, WingfirE

Вопросы к Александру Бахтурину.

Сообщение Crokodil50 » 25 авг 2012, 13:02

Вопрос.
Я практик, до сегодняшнего дня снимаю такие сюжеты на кэнон 5D2 +
300/2.8L IS II + экстендер кэнон 2.0х III. Эта связка дает
поразительное качество картинки, негативного влияния эктендера
практически нет. Думаю, что 600/4L IS II вместе с 1х.4 III будет не хуже

Ответ.
- Это не вопрос, а утверждение. Конвертер EF1,4 изначально был
уникальным: его увеличение было больше, чем светопотеря (~1,25x), но в
моделях II и III всё выровнялось (оптическая схема сложнее) и
сравнялось с EF2x II и III. Так что теперь качество, действительно,
должно быть одинаковым. НО!...
1. Не забывайте пользоваться микроюстировкой: использование конвертера
увеличивает величину недо- или пере-фокуса;
2. Удостоверьтесь, что Ваша камера поддерживает возможось
автофокусировки хотя бы одной центральной точкой при результированной
светосиле (в случае 600/4L IS II+1.4хIII - это f:8)
Аватар пользователя
Crokodil50
 
Сообщений: 2249
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 16:32

Вопросы к Александру Бахтурину.

Сообщение Crokodil50 » 19 авг 2012, 01:14

Crokodil50 писал(а):
Crokodil50 писал(а):Александр Эдуардович Бахтурин любезно согласился отвечать на вопросы связанные с фотографией и фототехникой. Мы признательны и глубоко благодарны. Спасибо.
Вопрос.
Спасибо, но мой интерес находится немного в другой плоскости и касается исключительно оптического качества. Пока у меня складывается впечатление, что новые супертелевики кэнона лучше. Не только из-за меньшего веса, как следствие использования флюорита, но именно по качеству и разрешению оптики, которое трудно испортить даже использованием экстендеров, разумеется последней, третьей версии. С другой стороны у кэнона пока нет многопиксельного аналога D800(E), а для фотоохоты много пикселей не бывает

Ответ
- Для всего на свете существуют свои разумные пределы: следуя Вашей логике, на охоту следует ходить с техникой, несущей цифровой задник PhaseOne iQ180 (4x5см/80Мп); Nikon D800/800E - для репортажных съёмок, требующих БОЛЬШИХ картинок - ещё подходит, но... тратить на обработку цифровых снимков столько сил, времени и материально-технических ресурсов - неразумно. Конечно - если Вы и есть сам Frans Lanting, то я сильно извиняюсь...!
- Теперь о "железе": на вопросы "что лучше" может ответить только то, кто снимает обоими ведущими системами и реально способен сравнивать - на сегодня это исключительно Роджер Циала, руководитель компании Lensrentals (http://blog.lensrentals.com/blog/catego ... lensoptics). Всё остальное - либо черезмерное увлечение рекламой, либо - неравномерное ею насыщение. Все компании используют все ресурсы, которыми возможно сегодня пользоваться. Все давно сошлись в мощнейшие консорциумы, инженерные и технические. Не все обо всём пишут, не считают необходимым: снимать надо, а не разговаривать. В любом случае - до качества германских разработок - всем японцам как землянам до Альфы Льва.
Аватар пользователя
Crokodil50
 
Сообщений: 2249
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 16:32

Вопросы к Александру Бахтурину.

Сообщение Crokodil50 » 18 авг 2012, 22:52

Crokodil50 писал(а):Александр Эдуардович Бахтурин любезно согласился отвечать на вопросы связанные с фотографией и фототехникой. Мы признательны и глубоко благодарны. Спасибо.
Вопрос.
Насколько супертелеоптика Nikon оптически хороша по сравнению с аналогами Canon. Например Nikkor AF-S 500mm f/4G ED VR II и Canon EF 500mm f/4L IS II, или Nikkor AF-S 400mm f/2.8G ED VR II и Canon EF 400mm f/2.8L IS II ? Спасибо.
Ответ.
Объективы-лонгтомы от Nikon сами по себе на 10-15% быстрее фокусируются благодаря более энергоёмкой (нежели Canon USM) системе SWM; остальное - либо зависит от камеры (у Nikon отличное групповое динамическое сопровождение автофокуса, у Canon - великолепная векторная система - т.е. держит движение по кривой, невзирая на "затеняющие" препятствия) - либо - паритетно. В сегодняшних условиях, когда обе компании и в инженерно-производственной области, и в финансово-маркетологической - практически срослись, странно было бы наблюдать какое-либо кардинальное различие в качестве подобной техники. Повелось так, что Nikon-ом более снимают спорт, а Canon-ом - дикую живность; но в репортаже всё едино.

Спасибо, но мой интерес находится немного в другой плоскости и касается исключительно оптического качества. Пока у меня складывается впечатление, что новые супертелевики кэнона лучше. Не только из-за меньшего веса, как следствие использования флюорита, но именно по качеству и разрешению оптики, которое трудно испортить даже использованием экстендеров, разумеется последней, третьей версии. С другой стороны у кэнона пока нет многопиксельного аналога D800(E), а для фотоохоты много пикселей не бывает
Аватар пользователя
Crokodil50
 
Сообщений: 2249
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 16:32

Re: Вопросы к Александру Бахтурину.

Сообщение Crokodil50 » 16 авг 2012, 21:12

bobifoto писал(а):насчет 24-120 подтверждаю полностью объектив блеск

Как я понимаю речь идет о Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, а не о Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Аватар пользователя
Crokodil50
 
Сообщений: 2249
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 16:32

Re: Вопросы к Александру Бахтурину.

Сообщение bobifoto » 16 авг 2012, 21:07

насчет 24-120 подтверждаю полностью объектив блеск
Аватар пользователя
bobifoto
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 16 авг 2012, 21:03

Вопросы к Александру Бахтурину.

Сообщение Crokodil50 » 16 авг 2012, 18:45

Вопрос.
Интересует Ваше мнение об объективе Nikon 28-300 VR
на предмет его совместимости с Nikon D800 Он не рекомендован, но очень
удобен по фокусу в поездках. Спасибо.
Ответ.
Nikon D800/800E - машина специфическая (для бОООльших картинок), требовательная и капризная; для работы с такой матрицей необходима оптика с громадным диаметром оптических элементов: объектив 28-300 для D800-го должен бы иметь 120-мм светофильтры как минимум. Nikon Nikkor AF-S VR N 28-300/3.5-5.6G ED - типичный туристический объектив для невзыскательного пользователя, он идеально встал бы на D3/D3s/D4/D700/D600, но на мощных камерах для вывода изображений большого формата (D3x/D800/800E) - ему не место. Рекомендую либо взять другую (выше) камеру под длинно-диапазонный зум, либо удовольствоваться 24-120-ым.
Аватар пользователя
Crokodil50
 
Сообщений: 2249
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 16:32

Вопросы к Александру Бахтурину.

Сообщение Crokodil50 » 16 авг 2012, 18:42

Александр Эдуардович Бахтурин любезно согласился отвечать на вопросы связанные с фотографией и фототехникой. Мы признательны и глубоко благодарны. Спасибо.
Вопрос.
Насколько супертелеоптика Nikon оптически хороша по сравнению с аналогами Canon. Например Nikkor AF-S 500mm f/4G ED VR II и Canon EF 500mm f/4L IS II, или Nikkor AF-S 400mm f/2.8G ED VR II и Canon EF 400mm f/2.8L IS II ? Спасибо.
Ответ.
Объективы-лонгтомы от Nikon сами по себе на 10-15% быстрее фокусируются благодаря более энергоёмкой (нежели Canon USM) системе SWM; остальное - либо зависит от камеры (у Nikon отличное групповое динамическое сопровождение автофокуса, у Canon - великолепная векторная система - т.е. держит движение по кривой, невзирая на "затеняющие" препятствия) - либо - паритетно. В сегодняшних условиях, когда обе компании и в инженерно-производственной области, и в финансово-маркетологической - практически срослись, странно было бы наблюдать какое-либо кардинальное различие в качестве подобной техники. Повелось так, что Nikon-ом более снимают спорт, а Canon-ом - дикую живность; но в репортаже всё едино.
Аватар пользователя
Crokodil50
 
Сообщений: 2249
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 16:32

Пред.

Вернуться в Фотография и Фототехника

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron

x